Проблема гораздо шире, чем просто совершенствование законодательства, продолжил сенатор. Борьба с коррупцией невозможна без повышения общего уровня правовой культуры в стране, ответственности самих юристов и государственных служащих, которые должны понимать, что коррупция опасна абсолютно для каждого человека.

С докладом «О состоянии, проблемах и направлениях совершенствования правового регулирования возмещения ущерба от коррупционных правонарушений» выступил первый заместитель председателя Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Константин Сурков. Он коснулся, в частности,  роли и места института конфискации имущества в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве РФ, проблем  повышения эффективности института конфискации в контексте присоединения России к Конвенции ООН против коррупции и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. При этом он подчеркнул, что перед верхней палатой в рамках системной борьбы с коррупцией в качестве первоочередной задачи стоит именно законодательное обеспечение антикоррупционной политики.

По мнению члена   Совета Федерации Евгения Тарло, необходима реализация системы мер, направленных на преодоление правового нигилизма, воспитание высокой правовой культуры, формирование антикоррупционного стандарта поведения в обществе, обеспечение  общественного и особенно парламентского контроля  за деятельностью чиновников, сотрудников правоохранительных органов и судей.

Принявший участие в дискуссии руководитель отдела по контролю за расследованием преступлений коррупционной направленности Следственного комитета Владимир Макаров отметил, что принятый пакет антикоррупционных законов позволил в значительной степени активизировать деятельность правоохранительных органов в сфере противодействия коррупции. В то же время, их потенциал далеко не исчерпан, отметил он и высказал мнение о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства для обеспечения эффективной работы в расследовании преступлений, связанных с коррупцией.

Во время дискуссии говорилось,  что конфискация имущества есть мера принуждения, позволяющая достичь социальной справедливости, предупредить совершения новых преступлений и восстановить нарушенные права. В руках власти конфискация может быть сильным политическим инструментом. Главное, чтобы наказание было адекватно нанесенному ущербу, отвечало масштабам  преступления, а решения, выносимые судом, должны быть справедливыми, подчеркивали выступающие.

Очевидная цель – создание эффективного правового регулирования признания недействительности коррупционных сделок и  взыскания незаконно полученного имущества, подчеркивали участники «круглого стола», среди которых были представители федеральных министерств и ведомств, правоохранительных органов, общественности, законодатели, научные эксперты. Обсудив  проблемы развития института конфискации, противодействия отмыванию незаконных доходов, а также нейтрализации и ликвидации последствий коррупционных преступлений,  они пришли к выводу о необходимости вести борьбу с коррупцией комплексно и системно, всеми ветвями власти и обществом.

По итогам «круглого стола» приняты  рекомендации по совершенствованию федерального законодательства.

http://council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2011/12/item18379.html